A continuación publicamos opiniones de lectores, tanto enviadas a nuestro buzón o publicadas en otros medios.
_______________________________________________________
Aumentan los suicidios por aborto
(eco de la Nota de Prensa de No Más Silencio)
_______________________________________________________
Prohibido ser madre
_______________________________________________________
Las niñas catalanas entre 15 y 19 años abusan de la PDD
Hispanidad, jueves, 12 de mayo de 2011
Sr. Director:
“Una de cada cuatro mujeres de Girona que pide la píldora del día después (PDD) repite”, decía un titular de un diario de la ciudad, en el mismo artículo se leía que “las principales consumidoras de este fármaco para evitar el embarazo son jóvenes de entre 15 y 19 años”. En principio, si no tenemos en cuenta que son píldoras abortivas y el daño para las mujeres por contener gran cantidad de hormonas, podría parecer positivo -como le parece a la ministra de Sanidad- porque significan menos abortos cruentos. Pero, en realidad no lo es, pues, además de ser abortiva, pone de manifiesto que no se hace una prevención adecuada.
¿El motivo, es falta de información? No, es falta formación, a las jóvenes de hoy les falta formación sexual que sea constructiva. Se da información sexual pero no se educa en valores ligados a la sexualidad, como por ejemplo que ésta va más allá del coito. Lo que sí apreciamos es el gran fracaso de tantos años intentando desligar el placer sexual de la procreación, de transmitir una información sesgada.
Pienso que la trivialización de la sexualidad lleva a comportamientos antisociales, a la falta de compromiso y de generosidad y, a no valorar la vida humana desde el momento de su concepción. Nos esperan unos tiempos difíciles.
Jesús Domingo Martínez________________________________________________________
Las “píldoras del día después” no funcionan
Isabel Planas, 7/02/2011
Hay que dar la razón a los que advirtieron que la política de
facilitar la píldora abortiva del día después, no iba a frenar los
embarazos. En el Reino Unido, (su tasa de embarazos adolescentes es la
mayor de Europa occidental y con un porcentaje de enfermedades de
transmisión sexual incrementado en un 58% en los últimos 5 años). se
realizó el estudio de la Estrategia gubernamental del Embarazo
Adolescente, "The Impact of Emergency Birth Control on Teen Pregnancy
and STIs". Éste comparó áreas de Inglaterra donde esta píldora era
gratuita en las farmacias, para los adolescentes, con áreas en las que
no lo era y demostró que las tasas de embarazo de las niñas menores de
16 años permanecieron igual en ambas zonas, mientras que las
enfermedades de transmisión sexual aumentaron un 12 % donde la píldora
se regalaba.
Las conclusiones, pues, son: que dicha píldora no
previene los embarazos y además lanza a nuestras hijas al ejercicio
del sexo no remunerado (supuestamente sin riesgos de embarazo) y a
enfermarse en el cuerpo y en el espíritu. En España se venden 2100
píldoras abortivas del día siguiente cada día, más del doble que hace
un año. Pero el negocio del aborto sigue sin perder clientela.
________________________________________________________
LA LEY POLITICA Y LA LEY NATURAL
De tiempo en tiempo se tiene noticia del robo/secuestro de niños para venderlos al mejor postor. No hay duda al respecto, es un horrible crimen traficar con seres humanos. Pero mucho más horribles y numerosos son los asesinatos de criaturas al abortarlos, y sin embargo no son delito si todavía no asomaron la nariz. La cuestión es que las leyes –tan “avanzadas” en tantas cosas- siguen ancladas en la noche de los tiempos en lo relativo a la vida humana, por lo cual “legalmente” no es reconocida una vida hasta que ve la luz; esa es la ley política. En el siglo XXI, cuando no hay duda científica –salvo la señora Bibiana Aído, en España- de que la “cosa” que crece en el seno materno es una vida humana desde que fue concebida, es un anacronismo que esa criatura deba esperar a enseñar su cara para ser inscrita en el Registro Civil, previo el trámite del certificado médico. El día que la ley política se adecue a la ley natural y reconozca la vida desde la concepción, el trámite para su inscripción en el Registro será el mismo: la firma de un médico. En ese momento –tengo la esperanza de que llegue- los seres humanos estarán protegidos de los criminales desvaríos de cierta clase política empecinada en el “derecho” al aborto.
Amparo Tos Boix, Valencia Carta al director, 27/01/2011 ________________________________________________________Sobre el incendio de Leroy Merlin
Soy vecina del Leroy Merlin de Majadahonda y era cliente habitual de esa preciosa tienda. Por eso estoy consternada por la pérdida tan grande que se ha producido por el pavoroso incendio que la ha asolado ayer. Y pensando en ello esta mañana, me asalta un pensamiento sorprendente: todos los bienes que había en el interior de esa tienda eran bienes no-deseados (¡!) Nadie los había comprado. Pero sin duda a los dueños de Leroy Merlín jamás se les habría ocurrido destruirlos. Estaban esperando a que alguien los deseara y los comprara. Pues igualmente debería hacerse con los bienes infinitamente más valiosos que son las vidas humanas encerradas en el interior de unas mujeres que no desean a sus hijos. ¿Porqué no dárselos a otros que sí los desean… ardientemente?? … esas “cositas” adorables que saben reir y llorar y besar y ¡sentir! Que sólo necesitan que les recarguen las baterías cada día con una comidita y unos besitos, y que a cambio dan infinitamente más alegrías que cualquier objeto. “No los mateis, dadmelos a mí” decía la Madre Teresa de Calcuta, y seguramente pensarán las miles de parejas en lista de espera para adoptar en España.
Pilar Gutiérrez Vallejo (Carta al director, 19/01/2011)
_______________________________________________________
Sobre la reproducción asistida
La depresión de los niños in vitro
El psiquiatra José Cabrera ha declarado que los niños in vitro, cuando crecen “sufren una depresión permanente o al menos una tristeza generalizada por el modo de haber sido concebidos, ausente el acto de amor que sería propio”. Si ha intervenido el semen de un donante, “se les condena a la orfandad, se preguntan por sus raíces y si no habrán sido fabricados para cubrir una necesidad obsesiva”. La industria de la reproducción asistida mueve millones de euros para imponer la pobreza emocional perpetua, cuando no malformaciones y secuelas a los niños así concebidos, por un deseo, erigido en derecho que mina el futuro de los menores. Un ejemplo es el de Katrina Clark quien afirmaba haberse sentido “rara” al saberse persona-probeta: “Una sensación de vacío cayó sobre mí. Me di cuenta de que nunca tendría un padre” Otro caso es el de Margaret Brown que alegaba: “Soy una persona que nunca conocerá la mitad de su identidad”. Eliminar a Dios del acto supremo creador del que el hombre, desde su amor, es capaz, trae graves consecuencias en su progenie.
Isabel Planas
_______________________________________________________
Sobre el apoyo de Hazteoir al PP en la lucha contra el aborto:
HO equipara mantener la ley del aborto actual con derogación del aborto
By manifiestoporlavidaHazte Oír protagonizó ayer el nuevo y enésimo intento de presentar al Partido Popular como defensor de la Vida. En un titular de una noticia que aparece en su página dice:
“Crecen en el PP los partidarios de la derogación de la ley del aborto”
Por supuesto que esto es falso. Tanto Rajoy como Saez de Santamaría recientemente han declarado su firme intención de perpetuar el aborto en España al amparo de la legislación de Felipe González(aquella contra la que han estado luchando los verdaderos providas los últimos 25 años). Nadie que preste la más mínima atención a la prensa puede albergar la menor esperanza de que el segundo pa abortista de España vaya a cambiar su planteamiento de permitir y financiar el exterminio de seres humanos por nacer, por mucho que la propaganda de Hazte Oír pretenda simular lo contrario. Podríamos recordar que existen partidos en donde no crece el número de partidarios de abolir el infanticidio, pues éstos son el 100% de sus miembros, pero en HO lo saben y los ignoran y ningunean con toda intención.
_________________________________________________________
Cartas al Director:
ANTE EL GENOCIDIO DEL ABORTO. (1ª PARTE).
24 de febrero del 2010. Casi toda España está de luto. Día negro de la democracia. Día aciago para la Historia de España. Marcará un hito en los libros y en la vida de millones de españoles nacidos o por nacer. Día en que se aprobó la inicua, injusta y criminal Ley del Aborto.
Una parte de españoles, -lo vimos en la tele- alegres y dichosos se felicitaban por el triunfo de sus ideas y de su partido. Por fin, esta Ley “iba a ser la salud de los españoles”, “la igualdad de derechos para las mujeres”,”la demanda social estaba atendida”, los progres y los radicales izquierdistas, habían logrado la victoria -6votos más- sobre los conservadores, retrógrados y cavernícolas antiabortistas. Lo decían sin cortarse un pelo:”Era una ley progresista, consensuada, necesaria, y a la altura de otros países más avanzados”. Estaban de enhorabuena y solo faltó, al final de la votación, el brindar con champán…
Otra parte de españoles-la inmensa mayoría, según las encuestas- oyeron la noticia con infinita pena, con lágrimas en los ojos, con un recurso a la oración. Los medios , tanto escritos como orales y visuales - ya todos significados por sus posturas ideológicas- , siguieron la misma pauta de comportamiento a favor o en contra. Pocos quedaron indiferentes. Otra vez España estaba enfrentada-no por los 4 millones de parados- si no por una Ley igualitaria. La frase de A.Guerra se cumplió: “ A España no la iba a conocer, ni la madre que la parió”. MIGUEL RIVILLA SAN MARTÍN. Alcorcón.DNI 7576933C
Miguel Rivilla San Martin
_________________________________________________________
Referéndum y ley natural
Sr. Director:
Sería lícito preguntar al pueblo, mediante un referéndum, si ¿los seres humanos de una determinada raza pueden ser asesinados?
Supongo que no hay nadie en su sano juicio que admita semejante pregunta, ¿verdad? Pues lo mismo ocurre con la pregunta que algunas asociaciones pro-vida pretenden hacer, poner la vida en manos de las mayorías no es lícito, hay verdades y derechos incuestionables que no se pueden conculcar.
Estamos viviendo un relativismo en el que todo se pone en tela de juicio, no se quieren las verdades absolutas y la democracia se está considerando cómo una panacea de todos los males, si la mayoría opina que algo es cierto, eso es lo cierto.
Nada más lejos de la realidad, las cuestiones éticas y morales no pueden ser puestas a referéndum, la vida no depende de la voluntad de las personas, es un derecho natural inalienable. Las corrientes mundiales también hacen acto de presencia en España, las nuevas tecnologías facilitan la comunicación y la información interactiva, esto hace que muchas personas se acostumbren a ser preguntadas por las más diversas cosas de la existencia, cada día los diarios digitales hacen encuestas sobre infinidad de temas, parece que solamente la mayoría sea la que posea la verdad.
Con mucha razón, se decía, doctores tiene la Iglesia. Siempre ha habido personas sabias y estudiosas que han encaminado los pasos de la humanidad, ahora no es así, ahora todo el mundo tiene derecho a opinar sobre temas transcendentales aunque no tenga la más mínima idea de lo que está diciendo. Así nos va...
Mª del Carmen Antoja Giralt
_________________________________________________________
El feto siente dolor más agudamente que un niño que ya ha nacido
La neonatología avanza. El feto no es una agregación de células en letargo sino una nueva vida que siente y reacciona. Descubrimientos actuales demuestran que éste siente dolor más agudamente que un niño que ya ha nacido, pues hasta ese momento no se han generado nuevas estrategias para evitarlo. Thomas Verny, afirma que en el 5º mes de embarazo, el niño se tapa los ojos o los oídos para protegerse de una luz potente cercana o del volumen de música elevado.
El Dr. Bellieni constata que percibe olores, sabores, sonidos y puede soñar. Un estudio de V. J. Collins y S. R. Zielinski evidencia que antes de finalizar el 2º mes “hay una clara respuesta del feto a los estímulos y las ondas del EEG revelan que su cerebro está funcionando”. Algunos médicos abortistas abandonaron su actividad cuando el mismo feto que iban a abortar, abría la boca en lo que se conoce como ‘el grito silencioso'. El académico J. Noonan dice: “En cualquier método abortivo, los niños fallecerán pasando por una agonía mortal. A pesar de sus limitadas capacidades cognitivas y sensitivas, sienten la desintegración de su ser y el fin de sus capacidades vitales”.
La causa está en que entre la 8ª-10ª semana, el centro del dolor (tálamo) ya funciona. “Los receptores sensoriales nerviosos están en la piel antes de la 9ª semana de gestación”, afirma el documento titulado ‘Evidencias científicas del dolor que sufre el feto al ser deliberadamente abortado'.
María Ferraz.
_________________________________________________________
La Universidad contra el dictador de la muerte
La Universidad CEU-San Pablo, la de Francisco Vitoria, la Alfonso X, la Pontificia de Comillas y la Pontificia de Salamanca, la Católica de Murcia, la Católica de Valencia.. se han negado a acatar la reforma de la ley abortista que obliga a las carreras sanitarias a enseñar a practicar abortos. La decana de la facultad de Medicina de CEU, Inma Castillo de Cortázar ha afirmado: "por supuesto que bajo ningún concepto vamos a enseñar a abortar a nadie, entre otras razones porque los propios alumnos ya nos han transmitido que no tienen ningún interés en aprender a trocear seres humanos”, “el aborto atenta contra la verdadera medicina y a su vocación de ayudar al más débil, al desnutrido, al indefenso, al desahuciado. Incluir el aborto en los estudios médicos sería prostituir la Medicina". Y añade: "por definición la conciencia no puede ser regulada” y “el aborto no resuelve nada, muy al contrario, provoca como mínimo dos problemas: se mata a un niño y deja secuelas gravísimas, psíquicas y físicas, en la mujer". Hasta la Universidad se rebela contra Zapatero, el dictador de la muerte.
Clara Jiménez
Murcia
_________________________________________________________
"Un hacker desvela documentos y correos electrónicos de la élite científica vinculada al Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de la ONU (IPCC). Los calentólogos admiten que manipulan datos, destruyen pruebas, ejercen fuertes presiones para acallar a los científicos escépticos..." Así reza la noticia que ayer confirmaba lo que muchos ya suponíamos: que las conspiraciones existen y gozan de buena salud en este desquiciado mundo. Y otra de las grandes conspiraciones de la actualidad consiste en ocultar igualmente y con los mismos procedimientos la verdad respecto al Síndrome post-aborto y demás secuelas del aborto, ocultando datos, falseando resultados y difamando o silenciando a investigadores adversos. De todo ello damos pruebas en nuestra página web de www.nomassilencio.com. Los autores y cómplices de este holocausto moderno serán juzgados mucho más severamente que sus predecesores.
Pilar Gutiérrez Vallejo
24/11/09
_________________________________________________________
Gracias, sr. Bono, por confirmar lo que muchos ya sabíamos*: que los políticos de su partido no tienen conciencia. Sus declaraciones hoy acerca del voto por la ley de plazos nos lo ha dejado clarísimo: el voto de los socialistas es, por definición, desalmado, pues sus intereses están por encima de su conciencia.¡Así nos va en España! ¡Y encima pretende que los demás políticos les imiten! El Mal es mucho más proselitista que el Bien.
* «Si un diputado está en contra de una ley porque su conciencia así se lo ordena, lo que debe hacer es dejar el escaño», dijo Bono. En lo que a él respecta, su voto y su opinión están «con mi partido ».
Piedad J. Santos
________________________________________________________________
Sr. Director:
Acabo de oir que la Xunta pretende quitar la tutela a unos padres debido a la obesidad de su hijo. No salgo de mi asombro ante la hipocresía y desvergüenza de un Estado que habría autorizado a sus padres a matar a ese mismo niño antes de nacer. ¡La doble vara de medir de este Sistema abortista estatista totalitario es inenarrable! Todo les vale con tal de destruir...la Vida, la Familia y la Libertad.
Pilar Gutiérrez Vallejo
__________________________________________________________________
Muy Sr. mio:
Esta mañana al laventar mi persiana y contemplar, plagiando a Góngora, la belleza del rosicler de la aurora, después de dar gracias a Dios por el nuevo día, sentí el susurro de muchas voces que me decían:" somos miles de nasciturus de dos y tres semanas que estamos muy inquietos porque algunos de nosotros nunca veremos la luz ni conoceremos a nuestras madres. Nos alegramos mucho el sábado al escuchar más de dos millones de personas en Madrid ,de millones en España y en el mundo entero unidas con los mismos sentimientos y esto nos ha dado mucha esperanza. No nos olvides y ayúdanos".
Estos pensamientos casi instantaneos no me dejaron indiferente y por eso quiero hacer llegar mi mensaje a 120 medios de comunicacion con la esperanza de que si él puediera salvar tan solo una vida se realizaría un gran milagro. Estar a favor de la vida, no es un tema político , ni religioso, sólo cientifico. Desde el momento de la concepción ya hay una vida propia. El no nacido no es un apéndice del cuerpo de la madre del que ésta puede desprenderse a su antojo. El nasciturus tiene derecho a ser protegido como vida humana que es, de la que la madre no pude privarle. Es hora de ayudar mucho más a las madres con problemas , en facilitar las adopciones. Yo siempre he creido que el Creador que es todo bondad, les tiene un sitio muy especial y que gozaran de la luz eterna pero nosotros podemos hacer mucho para que puedan gozar de la vida tambien. Atentamente.
Agustín García
_______________________________________________________
Suprema corazonada
La inmensa mayoría de españoles ha sufrido una gran decepción, al no triunfar la candidatura de Madrid como sede de las Olimpiadas del 2016.
De entre las muchas cosas positivas que se han visto en este evento, destacaría la unión efectiva y afectiva lograda, tanto a nivel ciudadano como institucional, por conseguir esta meta. Despertamos del sueño y la corazonada se esfumó.
Quizás pudiera ser un estímulo colectivo para aspirar a la más grande, maravillosa y suprema corazonada posible, que no es otra que apostar por la meta de la vida plena para todos los fetos concebidos desde este día 2 de octubre 2009 en adelante. Esta meta o corazonada, sí que depende sólo de nosotros y no de votos foráneos. Para el 2016 esos millares de niños no abortados, podrán ser el relevo generacional más valioso que todos esperamos.¡Bendito sueño hecho sí realidad, para ellos, sus padres y demás españoles¡.
La grandeza de un pueblo civilizado no se valora por un puñado de medallas olímpicas, sino por el respeto y ayuda que ofrece al bien más preciado, que son los nascituri.
¡Merece la pena aspirar a la suprema corazonada que es la del mismo Dios, en quien decimos creer, autor de toda vida humana!
02/10/2009 - Miguel Rivilla San Martín
_______________________________________________________
Patrimonio de la Humanidad
Hoy se ha dado a conocer la declaración por la Unesco, del Tribunal de las Aguas de Valencia como Patrimonio Cultural Inmaterial de la Humanidad. Es algo que, como española y valenciana, me enorgullece. Es buena ocasión para sugerir a la ONU y sus organismos dependientes, así como a los gobiernos de los países que la integran –incluida España- que reparen en que el primer y principal Patrimonio de la Humanidad es la humanidad misma, con todos los seres que la integran. Cada uno somos –en un momento determinado- elegidos para ocupar nuestro escaño en el consistorio de la Humanidad. Desde que recibimos la designación –en la concepción- hasta llegar a ocuparlo, pasan unos 9 meses, y aunque algunos por diversas causas –siempre ajenas a ellos- no llegan al final, nadie tiene derecho –y menos su propia madre- a cerrarle el paso al puesto al que ha sido llamado.
01/10/2009.- Amparo Tos Boix, Valencia
_______________________________________________________
Comentario a la noticia publicada en Hazteoir.org, enviado por teresa de jesus el Vie, 11/09/2009 - 18:32.
Gracias por informarnos.
Resulta bastante triste que se banalice con las visitas realizadas a este tipo de lugares.
Hay mujeres que han sufrido y todavia sufren mucho en su vida por haber resultado engañadas en un momento duro y triste de su existencia, y tomar una decisión equivocada e irreversible, porque su herida producida por la pérdida de un hijo todavia no se ha cerrado.
Lo he comprobado en varias ocasiones cuando se sale a la calle a entregar información en contra del aborto, o lloran amargamente cuando ven las fotografias de los niños abortados (lo que observé en una niña de unos 17 años), o se acercan con una mirada sin luz alguna a contarte que ellas lo han sufrido en sus propias carnes.
Esta situación se trata de un exponente mas de lo poco que le preocupan a estos centros lo que les ocurra a las mujeres que pasaron por ellos, al parecer solo les interesa cobrar sus honorarios, y recordemos que en ellos no se conoce que trabajen ginecólogos españoles como ha expresado públicamente y en varias ocasiones el Colegio de médicos.
Y que hay que difundir para ayudar a las mujeres que existe una terapia postaborto.
Al gobierno parece importarle igualmente bastante poco, porque ni nombran el síndrome post aborto.
Las leyes despenalizadoras del aborto, son un velo tupido y opaco de engaño que ha colocado la muerte sobre el mundo bajo la falsa apariencia de legalidad. Y ahora se está empezando a descubrir su gran mentira, y que solo genera dolor.
La verdadera realidad de la situación que nos está tocando vivir en mi opinión personal se asemejaria a que por ejemplo, al reconocer las naciones que existe hambre y pobreza en el mundo y que es un drama, se despenalizara el robo por causa de necesidad y no se condenara judicialmente por la entrada a robar en los hogares de las personas.
¿Que pasaria?, se dispararia aun mas el nivel de delincuencia mediante robos y atracos en las propiedades privadas y se abusaria de la situación. Eso es lo que está ocurriendo con el aborto.
El vientre de una madre resulta propiedad privada de su hijo y su hogar, para ello fue creado dentro de su naturaleza, y no se le puede sacar violentamente de él bajo la apariencia de acogerse a falsos derechos de la madre y con ello producir su muerte.
Todos los niños tienen derecho a nacer, y el estado tiene el deber de promover y proteger la vida porque este derecho si que se encuentra amparado legalmente en todos los paises y leyes del mundo.
Hay que continuar quitando la venda de los ojos, la vida triunfará sobre la muerte, no puede ser de otra manera y lo conseguiremos.
Toda mi solidaridad por la mujer que nos ha comunicado su experiencia, está haciendo mucho bien al informarnos y reconocer su error, es muy valiente; y otra vez gracias a No Más Silencio.
_______________________________________________________
Hasta la IPPF lo reconoce: aborto libre=más muertes
Hispanidad, lunes, 17 de agosto de 2009
Sr. Director:
Durante décadas se ha alertado de que la muerte materna por aborto ilegal hacía necesaria la despenalización del mismo. Hoy se ha desenmascarado el engaño. La misma internacional abortista IPPF reconoce que cuando se liberaliza crece alarmantemente la tasa de muerte materna.
Un ejemplo es Sudáfrica que entre 2005-7 ha aumentado 20 veces esta tasa de mortalidad, superando 48 veces la misma tasa a las Islas Mauricio, cuya legislación protege al no nacido. Irlanda prohíbe el aborto: su tasa es la menor del mundo. Otro ejemplo curioso es el de Nicaragua que no se han plegado a los grupos proabortistas en su legislación y ha sido penalizada con una reducción de 20 mill. de dólares en ayuda extranjera. Pero en muchos países las muertes post aborto no se registran como tales. En EEUU las prácticas legales abortistas son la quinta causa de muerte en gestantes gracias a sus complicaciones: embolias, hemorragias, infecciones, el cáncer de mama, ovarios o hígado se dobla en las que han abortado, perforación de útero, desgarros cervicales, placenta previa en siguientes embarazos, embarazos ectópicos, riesgo de parto prematuro y desarrollo anormal de la placenta en siguientes gestaciones, complicaciones que causarán minusvalías en los recién nacidos… El aborto provocado también se asocia promiscuidad, tabaquismo, abuso de las drogas y desórdenes alimenticios que en conjunto contribuyen a incrementar los riesgos de padecer otros problemas de salud. Los políticos que promueven el aborto son, verdaderamente, un peligro público.
María Catalán mariacatala6@gmail.com
_______________________________________________________
hola Pilar
No sé si será de gran ayuda pero estaba aquí, he mirado el paquete de tabaco y pone: "fumar durante el embarazo perjudica la salud de su hijo.", tambien, es verdad que no se pueden hacer radiografías a mujeres embarazadas por lo mismo. Y yo me pregunto, "¿Y abortar? ¿daña la salud de su hijo? claro, es que si no son deseados... ¿es que no son hijos?... ¿podemos hacer distinciones entre hijos deseados y los que no lo son? ¿no son todos hijos, deseados y no deseados? claro, los deseados los protegemos ¿y los que no lo son? Por la misma regla de tres podríamos truncar la vida de los adultos no deseados impunemente (que tambien los hay. Yo me sé algunos del actual gobierno) Esto del aborto no tiene sentido... Rezo por vosotras.
Un beso
Fernando
_______________________________________________________
Respuesta a Aído: El feto humano es un ser de nuestra especie
Acaba de despacharse la ministra Bibiana diciendo que el feto humano no es humano en sus trece primeras semanas. Entonces, Srta. Aído, ¿qué es? ¿Un animal, acaso una golondrina, una planta? ¿De qué ser vivo se trata? Usted no es madre pero debe saber que hasta el sentido común nos dice que el niño que llevamos o hemos llevado las madres en nuestras entrañas, es, desde su primer momento de vida, nuestro hijo, aparte de que también lo diga- lo dice- la Ciencia biológica. Para salvar a la rana, animal protegido, se comienza por proteger al renacuajo; lo mismo se hace con la cigüeña: se protegen sus huevos mediante ley. Pero al ser humano se le desprecia. La afirmación de Aído supongo que la habrá hecho por ignorancia y no por malicia, para que la gente no se alarme ante una ley que deja sin protección la vida humana. ¿Qué decían los nazis de los judíos? Lo mismo, que no eran humanos. Un feto de 13 semanas, y de menos, es un niño completo, aunque sea muy pequeño. ¿No ha visto Aído las ecografías de fetos?
Josefa Romo
_______________________________________________________
Sobre la Píldora del Día Siguiente
Que la píldora del día después (PDD) es una bomba hormonal con múltiples efectos secundarios lo demuestra el fin para el que está hecha. Es un fármaco que busca evitar el embarazo y lo consigue de tres formas: impidiendo o retrasando la ovulación, también impidiendo la fecundación y, si no consigue estos dos fines, también puede impedir que el óvulo ya fecundado se implante en el útero (aborto). No hay duda de que para conseguir lo dicho no sirve una simple juanola.
Lo que nos inquieta una vez más es saber qué piensa este gobierno de los españoles y no es difícil adivinar que ellos sí piensan, y mucho, consiguiendo ser expertos del engaño. El mejor ejemplo de esto es el aborto y sus derivados (la PDD entre ellos).
Con el supuesto buen fin de dar derechos a la mujer ante un embarazo imprevisto le ofrece toda una gama de torturas para terminar con la vida de su hijo. Puede tomar un cóctel de hormonas sin receta o un aborto directo subvencionado; lo de menos es la salud de la mujer, el derecho constitucional o la edad de la joven. Todo vale con tal de ser progresista y de izquierdas. Ni contemplan ni admiten otras alternativas, como las ayudas económicas y sociales o cambiar la ley de adopción nacional; únicamente consideran soluciones de muerte.
A este gobierno parece que le importan demasiado los votos de los jóvenes, a los que percibe entretenidos con su sexualidad, que saben necesita de sus soluciones rápidas y baratas. La opinión del resto de españoles, si es contraria a la suya, la etiquetan de intolerante y católica, y ya no vale nada. Por lo visto sólo servimos para seguir trabajando cada día y pagar impuestos, para que los políticos piensen por nosotros, eduquen a nuestros hijos, aborten a nuestras hijas, las llenen de hormonas y las dejen desmoronadas psicológicamente (síndrome post-aborto)… todo en nombre de la libertad.
¿Somos realmente tan viejos como para no decir nada?
GEMA SALA ACERA
_______________________________________________________
Carta abierta a la Ministra de Igualdad:
¿Donde está la igualdad entre la mujer encarcelada por deshacerse de su hijo prematuro (¿tal vez un aborto natural?) y las que lo abortan antes de nacer? ¿No es el mismo niño? ¿No es también ella una mujer? Explíquenoslo, Sra. ministra, que no entendemos su idea de la igualdad. A no ser que sólo se trate de pasar o no por caja... de sus amigos los abortistas!
Ver noticia
_______________________________________________________
ESCULTURAS DEFECTUOSAS
Tengo una amiga que es escultora; trabaja para una importante empresa valenciana del sector, donde es imprescindible demostrar continuamente un alto nivel creativo y artístico. Antes de conseguir en el estudio o taller una buena figura, una pieza que tenga “gancho”, se puede recorrer un largo trecho, durante el cual se destruye un buen número de obras, bien porque tiene algún defecto, o porque no es lo que pedía el jefe o, simplemente, porque no gusta al autor/a; en definitiva un tiempo aparentemente perdido, pero aquí lo destruido no es más que arcilla, materia inanimada. Si el estudio o taller se llama “abortorio” no estamos hablando de una figura de arcilla, sino de una persona con todos sus derechos, que se destruye porque no gusta o molesta a los autores, o porque tiene algún defecto, sin tener en cuenta que esta “figura” de carne y hueso es –con todos sus defectos- inmensamente más hermosa que la misma “Piedad” de Miguel Angel.
Amparo Tos Boix, Valencia.
_______________________________________________________
Carta al director de El País titulada "Embarazos y abortos"
_______________________________________________________
Hola, Pilar.
He escuchado el primer cuarto de hora del programa "La gran esperanza", en el que estuviste el otro día.
Este programa me encanta. Me lo descargo de internet en cuanto lo cuelgan. Tenían razón en lo que decían: Es terrorífico ver que a la gente se la puede manipular hasta el punto de hacerles pagar por matar masivamente a sus propios hijos y creerse que, con eso, están siendo una especie de pioneros de un nuevo mundo.
Se quedaron un poco parados cuando vieron tu confianza en el resultado final de este envite. Me parece normal, porque los falangistas están acostumbrados a llevarse casi nada más que palos y calumnias desde hace mucho tiempo. Pero, por otra parte, estuviste muy bien recordando que esto ya se había intentado hacer otras veces, y se consiguió parar.
Y yo estoy empezando a pensar que vas a tener razón. Por lo siguiente:
La campaña de la Conferencia Episcopal, demostrando que una imagen vale más que mil palabras, ha puesto a los proabortistas en evidencia y totalmente fuera de sitio. Como si, después de mucho tiempo camuflados, los hubiesen descubierto. Están que trinan (y eso es muy buena señal). Ese cartel del niño y del lince es la realidad pura y dura. Y todo el mundo lo entiende (los primeros, ellos mismos, y así de rabiosos están).
Esta campaña, creo, ha marcado el punto de inflexión del combate. Como cuando en el boxeo, uno de los púgiles, que parecía acorralado, de pronto suelta un directo al hígado y otro al mentón, y recupera la iniciativa para acabar ganando.
Y es que el asunto se les ha ido de las manos. Como dicen en Méjico, se les ha "salido de madre".
Ellos (con la inestimable ayuda de los medios de comunicación, incluyendo -no sé si involuntariamente- los presuntamente afines a la "derecha sociológica") creían que tendrían a la gente distraída discutiendo sobre detalles accesorios de la nueva ley, como lo de las menores abortando o no sin consentimiento de papá (como si el consentimiento de papá justificase que mates a tu propio hijo) o el asunto de la supresión de la objeción de conciencia, pero dejando, al mismo tiempo, el aborto como tal "a salvo" y sin cuestionar.
Es decir, ellos pretendían que la gente discutiese "Aborto sí, pero despenalizado" o "Aborto sí, y además legal". Pero "aborto sí o sí".
Y resulta que le han dado una patada a un avispero. Y han despertado a un gigante dormido: las conciencias de millones de españoles que estaban anestesiados y acostumbrados a convivir pacíficamente -no es un elogio- con una barbarie sin nombre.
Y han salido científicos. Y gente de todo tipo y pelaje. Y las cofradías andaluzas de Semana Santa (hasta las hermandades rocieras). Y, por supuesto, la Iglesia (la que más temen). Y no para decir "Prefiero esta ley abortista o esta otra". Sino para decir "El aborto es un crimen, con la nueva ley y con la vieja, así que aborto, ni hablar".
Y por eso ya han salido Bibianita y el ministro de la Muerte (Bernat Soria) a intentar reconducir las ovejas al redil diciendo "el debate no es aborto sí o aborto no" (¡Oiga, yo debato de lo que me da la gana cuando me da la gana!). Me asombro de vivir en un país donde nuestros políticos se creen que somos borregos o marionetas a los que pueden decir de qué hablar y cuándo toca (y, por supuesto, a qué conclusiones hemos de llegar). ¿En qué mundo viven? ¿Es que se creen que no tenemos cerebro? ¿De verdad que les damos esa impresión?.
Así que el detalle de la ministra-niñata y el ministro de sanidad intentando recoger el agua derramada es de lo más llamativo. ("Por favor, niños, comportaos y sed buenos. No cuestionéis el aborto. Simplemente discutid de detalles sin importancia, como la edad de la madre o si se hace en la medicina pública o la privada. Pero no cuestionéis el aborto, que ése no era el plan. Se suponía que debíais estar discutiendo los globos-sonda que os tiramos para manteneros entretenidos y que no entréis al meollo de la cuestión").
También es cierto que están reculando en lo que, posiblemente, ya estuviese previsto: retirar lo de las niñas menores de 18 años y permitir la objeción de conciencia, para parecer "dialogantes" y "flexibles" (el psoe de zetaparo es así: como un ladrón que te roba 1.000 euros y luego te devuelve 100 y encima se las da de generoso, cuando te ha robado 900). Además, van a recibir una "representacion" de asociaciones provida para quedar bien (aunque esto último creo que no lo tenían tan previsto. Creo que pensaban que podían ir más bien en plan arrogante hasta el final).
Otro detalle de lo más llamativo es lo sola que está la ministra. Por ejemplo, de la negociación con ETA hablaba todo quisque socialista. Sin embargo, de este tema, ni un solo socialista dice ni mú (Alonso el otro día, pero para criticar a la Iglesia nada más, no para apoyar a la ministra).
Y es que el principal vivero de votos del psoe (el campo de Andalucía, Extremadura, y Castilla-La Mancha) son gente que, paradójicamente, son muy conservadores en sus costumbres y muy religiosos, pero que votan al psoe por la paga que les dan y porque se han creído el cuento de que "los socialistas defienden a los pobres". Y tienen mucho miedo de disgustar a este vivero.
Y con la nueva ley, Bibianita ha abierto la caja de Pandora. Incluso se la ve más tensa y más amargada que de costumbre (imagina ahora encima el partido entero recriminándote que te metieras en camisa de once varas cuando no hacía falta, porque en España aborta hasta el tato sin ningún problema -por desgracia).
Si al final vas a tener razón. Dios te oiga. Que nos oiga a todos.
Fdo: Jose Luis de Cuenca
_______________________________________________________
¿A quién le interesa la despenalización del aborto?
En una información que publican en su diario -"Paso decisivo para la despenalización del aborto"- repasan someramente la situación de la legislación sobre el aborto, concluyendo que, sólo en Malta el aborto es considerado como delito (en la UE).
No es correcto, porque en España, a día de hoy, es también un delito, aunque despenalizado en 3 supuestos bien descritos por ustedes, ratificado en su momento con sentencia firme del TS . En otros países europeos la situación es similar a la nuestra.
En la actualidad se realizaron en España en el último año más de 112.000 abortos legales, según el Ministerio de Sanidad, por cierto en más del 95% de los casos en clínicas privadas (eso sí, subvencionadas por el Estado y algunas autonomías). ¿A quién interesa la ampliación del aborto?
_______________________________________________________
El PP y el aborto
Beatriz Gimeno, El País - 20/02/2009
Está muy bien eso que dice el Partido Popular de ayudar a las madres en lugar de apoyar el aborto. Van por buen camino.
Para ayudar a las madres (y a los padres) habrá que extender la red de guarderías públicas gratuitas, habrá que primar a la enseñanza pública sobre la privada y habrá que aumentar la plantilla de pediatras en todos los hospitales públicos.
Habrá que ayudar a las familias a tener un piso digno en el que quepan sus hijos, habrá que asegurarse de que los horarios en las empresas -públicas y privadas- ayuden a que las mujeres y los hombres puedan tener hijos sin sentir que se les escapan las oportunidades laborales, habrá que aumentar significativamente las becas de todo tipo: comedor, transporte escolar, estudios... Todo eso y mucho más es ayudar a las madres (y a los padres) para evitar los abortos.
Yo lo apoyo.
Eso para empezar, después que aborte quien quiera. Lo malo es que el PP cree que somos tontas.
PD. La que debe de ser tonta es ella, que no sabe que el partido que gobierna y, por ello, responsable de tales políticas, no es el PP sino el PSOE.
_______________________________________________________
La nueva ley del aborto es contra los padres
Milagros Huerta - Forum Libertas, 13/02/2009
Lo único que faltaba es que nos quiten a los padres el derecho de saber lo que les pasa a nuestras hijas de 16 años: si hacen algo "malo" nos avisan enseguida y somos los padres los "responsables", pero si abortan tienen derecho a "su intimidad" y no hay que avisarles. ¿No tienen bastante con recetar a menores de edad la píldora del día después un día tras otro sin que nadie las controle (por supuesto, los padres no nos enteraremos nunca) como si de una aspirina se tratara?
Los padres tienen derecho Constitucional (estén o no a favor del aborto) a saber si su hija de 16 años ha abortado, entre otras cosas porque el síndrome post-aborto no lo va a sufrir el médico que la haya "¿operado?".
Claro, en las clases de EpC les enseñarán que la ley les "protege” (¿?) de sus padres.
_______________________________________________________
¿Otra ley de aborto?
Josefa Romo (Valladolid) - Diario s.XXI, 16/02/2009
Intentan, aquí, el aborto libre hasta las 14 semanas de gestación, como si la madre fuera la dueña del hijo hasta ese momento ( no es constitucional dejar al "nasciturus" sin protección). La Historia hará un juicio justo, y Dios también ( "a Dios nada se le escapa" -decía mi abuela-, y la Biblia expresa lo mismo de otra manera).
El ser humano lo es desde su fecundación. O somos humanos desde el primer instante de nuestra vida, o no lo somos nunca. Depende no de la edad ni del tamaño, sino de la esencia humana, manifestada, científicamente, en el ADN, invariable desde el principio hasta el final de la vida. Algunos consideran a la persona sin diferencia con el animal y, por tanto, sin derechos naturales, sino los que quieran otorgarle los legisladores; es decir, sin otros derechos que los que le otorgue la ley positiva y cambiante de los hombres. ¡Apañados vamos…! Si me lo permiten, ¿no es auténtico salvajismo, como lo fue el de la Rusia soviética, pionera del aborto?
Las madres sensatas son conscientes, desde el primer momento, de que son responsables de la vida del niño, no dueñas, y que el hijo no es culpable.
A mí no me cuesta entender las afirmaciones del Papa Juan Pablo II ("santo súbito" ) sobre los "atentados a la vida naciente y terminal: "estos atentados golpean la vida humana en situaciones de máxima precariedad, cuando está privado de toda capacidad de defensa"; "más grave aún es el hecho de que, en gran medida, se produzcan precisamente dentro y por obra de la familia, que constitutivamente está llamada a ser, sin embargo, "santuario de la vida"(Encíclica Evangelium Vitae, nº 11)
_______________________________________________________
Sobre la experimentación con embriones:
"Uso de células madre embrionarias con fines terapéuticos".
Enviado por museros el Lun, 09/02/2009 - 02:27.
Traducción: Matar gente para hacer experimentos que siguen sin dar resultado alguno. Ni lo darán. Ya dijo el que clonó a la oveja Dolly que no esperemos resultados hasta dentro de cuarenta años, por lo menos.
Así de grande tiene esta gente la jeta: Dame una porrada de millones para matar gente y hacer experimentos. Y no preguntes nada hasta dentro de cuarenta años. Eso sí: asegúrate de que la tele y los periódicos repiten todo el día que esto es la purga de Benito, no sea que alguien ponga en funcionamiento una neurona y se dé cuenta de que esto es una barbaridad.
Surge la pregunta: ¿Por qué se aniquilan embriones humanos para experimentos con células madre que se sabe de antemano que no serán "fructíferos" en ningún sentido (y más, cuando ya se han conseguido resultados con células madre de cordón umbilical y de adulto, que además son investigaciones mucho más baratas)?
Y la respuesta es: Porque lo de las "células madre embrionarias con fines terapéuticos" es una fachada para ocultar lo que quizás sea la auténtica finalidad de los experimentos con embriones humanos (para el que no ha caído todavía porque cree que los que salen en la tele son amigos suyos que quieren que sepa la verdad sobre todas las cosas: un embrión humano somos nosotros hace no tanto tiempo). Con el tiempo nos enteraremos de qué han estado haciendo (y qué están haciendo) con embriones humanos todos estos años (y ahora toca que sea España uno de los principales centros de experimentación), mientras hacían un par de trabajos con células madre para disimular lo que no nos contaban.
Para esta macabra adivinanza, se me ocurren varias respuestas: El que no se haya visto la serie "Héroes", que se la vea (o por lo menos, que busque la sinopsis en wikipedia). Es de lo más informativa.
También pueden ser muy informativas las películas de la saga X-Men (en Mayo sale la "precuela") y G.I.Joe, que también llegará pronto "a nuestras pantallas". Y la película "La Isla" no es que sea informativa: es que es un despertador puesto a todo volumen. De principio a fin.
Y si alguien se encuentra por la calle a alguien clavadito a un amigo suyo, pero con gesto extraño, y que asegura no conocerte de nada, quizás haya encontrado la respuesta a muchas preguntas. Preguntas como "¿Cuál es el verdadero objetivo de extraer tropecientos óvulos a una mujer y fabricar tropecientos embriones, para darle uno o dos, cargarnos unos pocos y guardar muchos?". Porque poca gente lo piensa, pero quizás una "clínica de fertilidad" no se otra cosa que un lugar donde te dejan quedarte con uno de tus hijos mientras ellos se quedan con los demás quién sabe para qué.
El tiempo lo dirá. Y me temo que, de seguir así, lo dirá. Si es que no lo ha dicho ya y todavía no nos hemos enterado (para eso ponen las películas y las series: para que nos vayamos haciendo a la idea de lo que nos van a contar).
Como dijo uno: Lo contrario de la paranoia es la extraña manía de que nadie te persigue.
_______________________________________________________
Cartas al Director:
Carta a un maltratador
Fernando Orden Rueda 2º de Bachillerato, de Ciencias de la Salud. IES Bioclimático, de Badajoz. II Premio del II Concurso Nacional 'Carta a un maltratador', convocado por la Asociación 'Juntos contra la violencia doméstica'
Para ti, cabrón:
Porque lo eres, porque la has humillado, porque la has menospreciado, porque la has golpeado, abofeteado, escupido, insultado… porque la has maltratado. ¿Por qué la maltratas? Dices que es su culpa, ¿verdad? Que es ella la que te saca de tus casillas, siempre contradiciendo y exigiendo dinero para cosas innecesarias o que detestas: detergente, bayetas, verduras… Es entonces, en medio de una discusión cuando tú, con tu 'método de disciplina' intentas educarla, para que aprenda. Encima lloriquea, si además vive de tu sueldo y tiene tanta suerte contigo, un hombre de ideas claras, respetable. ¿De qué se queja?
Te lo diré: Se queja porque no vive, porque vive, pero muerta. Haces que se sienta fea, bruta, inferior, torpe… La acobardas, la empujas, le das patadas…, patadas que yo también sufría.
Hasta aquel último día. Eran las once de la mañana y mamá estaba sentada en el sofá, la mirada dispersa, la cara pálida, con ojeras. No había dormido en toda la noche, como otras muchas, por miedo a que llegaras, por pánico a que aparecieses y te apeteciera follarla (hacer el amor dirías) o darle una paliza con la que solías esconder la impotencia de tu borrachera. Ella seguía guapa a pesar de todo y yo me había quedado tranquilo y confortable con mis piernecitas dobladas. Ya había hecho la casa, fregado el suelo y planchado tu ropa. De repente, suena la cerradura, su mirada se dirige hacia la puerta y apareces tú: la camisa por fuera, sin corbata y ebrio. Como tantas veces. Mamá temblaba. Yo también. Ocurría casi cada día, pero no nos acostumbrábamos. En ocasiones ella se había preguntado: ¿y si hoy se le va la mano y me mata? La pobre creía que tenía que aguantar, en el fondo pensaba en parte era culpa suya, que tú eras bueno, le dabas un hogar y una vida y en cambio ella no conseguía hacer siempre bien lo que tú querías. Yo intentaba que ella viera cómo eres en realidad. Se lo explicaba porque quería huir de allí, irnos los dos…Mas, desafortunadamente, no conseguí hacerme entender.
Te acercaste y sudabas, todavía tenías ganas de fiesta. Mamá dijo que no era el momento ni la situación, suplicó que te acostases, estarías cansado. Pero tu realidad era otra. Crees que siempre puedes hacer lo que quieres. La forzaste, le agarraste las muñecas, la empujaste y la empotraste contra la pared. Como siempre, al final ella terminaba cediendo. Yo, a mi manera gritaba, decía: mamá no, no lo permitas. De repente me oyó. ¡Esta vez sí que no!–dijo para adentro-, sujetó tus manos, te propinó un buen codazo y logró escapar. Recuerdo cómo cambió tu cara en ese momento. Sorprendido, confuso, claro, porque ella jamás se había negado a nada.
Me puse contento antes de tiempo.
Porque tú no lo ibas a consentir. Era necesario el castigo para educarla. Cuando una mujer hace algo mal hay que enseñarla. Y lo que funciona mejor es la fuerza: puñetazo por la boca y patada por la barriga una y otra vez…
Y sucedió.
Mamá empezó a sangrar. Con cada golpe, yo tropezaba contra sus paredes. Agarraba su útero con mis manitas tan pequeñas todavía porque quería vivir. Salía la sangre y yo me debilitaba. Me dolía todo y me dolía también el cuerpo de mamá. Creo que sufrí alguna rotura mientras ella caía desmayada en un charco de sangre.
Por ti nunca llegué a nacer. Nunca pude pronunciar la palabra mamá. Maltrataste a mi madre y me asesinaste a mí.
Y ahora me dirijo a tí. Esta carta es para tí, cabrón: por ella, por la que debió ser mi madre y nunca tuvo un hijo. También por mí que sólo fui un feto a quien negaste el derecho a la vida.
Pero en el fondo, ¿sabes?, algo me alegra. Mamá se fue. Muy triste, pero serenamente, sin violencia, te denunció y dejó que la justicia decidiera tu destino. Y otra cosa: nunca tuve que llevar tu nombre ni llamarte papá. Ni saber que otros hijos felices de padres humanos señalaban al mío porque en el barrio todos sabían que tú eres un maltratador. Y como todos ellos, un hombre débil. Una alimaña. Un inmundo ser.. ¿Humano?
(De una Voz silenciosa, cercenada antes de sonar. .. De un Ser Humano, concebido y no nacido)
_____________________________________________________________________
IDEOLOGIA DE GENERO: ¿LOS HIJOS SON SOLO DE LA MUJER... ?
Javier Ventas
En el debate sobre la interrupción voluntaria de la vida del no nacido, es relativamente reciente la idea de proponer la adopción frente al aborto. Este nuevo planteamiento está resultando todo un éxito, lo que pone de manifiesto que podemos buscar nuevos puntos de vista y no quedarnos simplemente en el "no al aborto, sí a la vida" que por supuesto es el ideal. En este sentido me gustaría que la sociedad española tuviera la madurez suficiente como para entrar en el debate y no seguir ahí parada esperando que se lo den todo hecho desde arriba.
Desde "arriba", lo que se está preparando es una ley de aborto libre, eso quiere decir matanza de inocentes sin ningún límite.
Por otro lado, lo que están haciendo las autoridades públicas hasta ahora, con apenas excepciones, es dejar a la madre aislada con el problema, ofreciéndole la única salida de matar a su hijo.
En el actual planteamiento político de este asunto, se está obviando la responsabilidad del padre. Hoy en día no hay ningún problema para saber quién es el padre-ADN.
La ley debería obligar al padre a asumir su responsabilidad y debería contemplar aspectos como los siguientes:
1º. Responsabilidad social: reconocer su paternidad públicamente, nada de dejar a la mujer sola ante los dimes y diretes de la sociedad.
2º. Responsabilidad económica: él es tan responsable como ella, nada de abandonarla sin consecuencias, si deciden darlo a luz, la responsabilidad económica habría de ser siempre de ambos, como ocurre con los hijos ya nacidos y reconocidos.
3º. Responsabilidad moral, que queda más o menos enunciada en el punto 2º: el hijo es de ambos y ambos tienen una responsabilidad sobre esa vida. Esa memez de "nosotras parimos, nosotras decidimos" no se sostiene si la comparamos con otras situaciones sociales donde se da un conflicto de intereses de varias partes, una sola de las partes no puede tomar una decisión unilateral.
Es ideología de género defender que el hijo es sólo de la mujer. Encontramos aquí, como en toda esta cultura de la bestia que nos circunda, la degradación de lo humano a lo simplemente animal (¡pobres animales!)
Como decía al principio, opinen, por favor.
_____________________________________________________________________
La ética y el aborto
17.01.2009 - Rafael Echeverría Arruabarrena - El Diario MontañésEn el número del 3 de enero de su periódico, leo este título sobre el aborto: "No es una tema moral sino de salud de la mujer". Luego, en el cuerpo del artículo, Domingo Álvarez explícita: "La interrupción voluntaria del embarazo se debe ver en el marco de la salud de la mujer y no como una cuestión moral". Semejante afirmación, señor director, me deja triste, muy triste. Se me puede replicar: "Eso es cosa tuya". No, no es cosa mía, sino de la sociedad, de la Humanidad entera, de la ley natural. ¿Cómo se puede, a estas alturas, hablar de la licitud ética del aborto (que eso es, y no una "interrupción voluntaria del embarazo")? Del aborto, de todo aborto, a los diez días, a los dos meses, a los cuatro; por motivos de salud de la madre, o de malformación del feto, o de reputación social... Lo que sea, me da igual. Aquí, todo el problema está en lo siguiente: ¿Existen razones para pensar que hay una persona humana distinta de la madre a partir de la concepción, sí o no? Desde un punto de vista biológico, desde el punto de vista de la ciencia, no cabe duda que el ser humano es el mismo cuando nace que en el momento de la fecundación: su código genético es independiente del de su padre y del de su madre. Esto es doctrina común hoy en los círculos científicos, en todos. Por eso, todo aborto es un homicidio. Más: un asesinato, puesto que está hecho con premeditación. Es un crimen. Sí, sí, un crimen, un horrendo crimen, puesto que -agravante- la víctima es un ser absolutamente indefenso, etc. Es el más grave pecado y crimen de la humanidad, hoy en día.
_____________________________________________________________________
El Bosque y las malformaciones
No entiendo nada. Dicen que la mujer que murió en el centro abortista El Bosque iba a abortar a un hijo por "malformaciones incompatibles con la vida". Pero el niño estaba vivo, evidentemente, si le iban a abortar. ¿Cual era entonces la incompatibilidad? Que muriera después de nacer? Acaso no lo hacemos todos?? Para qué matarle entonces, si ya iba a morir? Por qué no dejarle vivir el mayor tiempo posible en su medio vital, el vientre de su madre?? Por desgracia ahora son dos muertes las que hay que lamentar. A estos abortistas no hay quien les entienda... salvo que lo que pretendan sea ahorrar costes sanitarios... para que quede más para los políticos.
Piedad J. Santos
Bermejo y el derecho al aborto
"La clave no está en si un juez tiene o no derecho a hacer huelga, sino en que no se puede permitir el lujo de hacerla", ha dicho el Sr. Bermejo acerca de la huelga de los jueces. Hoy hemos conocido la muerte de una mujer durante un aborto en la Clínica El Bosque y sus palabras resuenan en mi mente mientras leo la noticia: "La clave no está en si una mujer tiene derecho o no al aborto, sino en que no se puede permitir el lujo de hacerlo"... el lujo de morir en el empeño o vivir toda la vida con el fantasma de su hijo. Demasiado caro, sin duda.
Piedad J. Santos
_____________________________________________________________________
Quiero voz en la nueva ley del aborto
20 minutos.com - Ángela Díaz Alonso (Córdoba) - 23.09.2008
El Congreso de los Diputados ha decidido, con el solo voto en contra del Partido Popular , crear una subcomisión para estudiar una ley nueva sobre el aborto, que recogerá todos los adelantos y propuestas de grupos sociales interesados en el tema.
Por supuesto, sólo los que estén dispuestos a ampliarlo o a convertirlo en aborto libre, ya que los antiabortistas seguirán siendo denominados como reaccionarios y no se les escuchará. El derecho a la vida está por encima de todas esas mezquindades.
Para más sarcasmo, tengo entendido que va a ser el Ministerio de Igualdad y la señora Aido los que se van a ocupar de dicha ley. ¿Dónde está la igualdad entre un ser indefenso al que no protege ni su madre y todo el aparato de un Estado, presionado por grupos organizados como las feministas o las clínicas abortistas?.
_____________________________________________________________________
Sr. Director:
Dicen que el niño en gestación es una parte del cuerpo de la madre…. ¿cómo un órgano, acaso? Pues resulta que España es líder mundial en donaciones de órganos y sin embargo también es líder en abortos de último trimestre. Y nadie dona su “órgano” en gestación a las miles de parejas en espera de adoptar. Qué curioso. ¿Por qué será?
Pilar Gutiérrez
12/01/2009
_____________________________________________________________________
Hispanidad.com, martes, 09 de diciembre de 2008
Sr. Director:
En el documento con el que prestigiosos académicos denuncian la depreciación de la vida humana en España, casi siempre a propuestas del PSOE, los firmantes censuran que el ministro de Sanidad, Bernat Soria, anuncie la intención de legalizar la eutanasia activa, bajo la fórmula legal de "despenalización del suicidio asistido", con la que se pondría fin "intencionadamente" a la vida de algunas personas, sobretodo los más indefensos, débiles y vulnerables. Este hecho junto con el aborto a plazos, la investigación con embriones y la clonación terapéutica son, según el documento, un claro exponente de la "trivialización y cosificación" de la persona y del quebrantamiento de su dignidad. "Una sociedad que no respeta la vida es un sociedad enferma que ha perdido la esperanza", dicen el centenar de académicos.
Por ello, piden que se incluya en la primera afirmación del artículo 15 de la Constitución -"todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral"- la siguiente adición: "desde la fecundación a la muerte natural". Nada más que añadir.
Jesús Domingo Martínez
_____________________________________________________________________
Plazos para matar niños (enviado a nuestro correo)
Todo parte del respeto a la persona humana.. Desde el instante en que se despenalizó y se admitió el aborto.. se perdió el respeto a la vida humana. Si los promotores y los asesinos de niños andan sueltos y son "respetados". Si los abortistas hacen apología de un delito, de un crimen abominable y quedan impunes. Si unos padres pueden asesinar a su hijo y presumir de ello... Si se matan inocentes porque pueden ser un estorbo, también se podrá matar impunemente a personas humanas desarrolladas porque son ya un estorbo. (¡ La eutanasia a tope!). ¿Por qué no se va a poder matar a un hombre o a una mujer porque le molesta? ¿Por qué no puede un etarra matar a un Guardia Civil? ¿Por qué no puede un integrista matar indiscriminadamente a miles de personas?... No se debe de hablar de violencia de género, ni de terrorismo, se debe hablar de respeto a la vida humana y a la integridad de la persona.
La Ley del aborto fue el principio de un proceso que se está desarrollando mientras se condecora y se agasaja a los abortistas, se les financia y se hacen asesinatos de niños en la Seguridad Social, mientras que otras operaciones, para salvar vidas, están en lista de espera. Todo es cuestión de jerarquización de valores. Desde 1977 a 1985, escribí, en veintiocho periódicos de España, cientos de artículos defendiendo la vida, en contra del aborto... pero de poco ha servido, pues los políticos siguen defendiendo el aborto.
Carlos Roces (Gijón) _____________________________________________________________________
Cartas al Director
Carta de Esperanza Puente al Director de El País en respuesta a su artículo titulado "Aborto más seguro":
En la editorial de la edición impresa del periódico EL PAIS del domingo 16/11/2008 se hace apología del aborto seguro.
El aborto jamás es seguro pues se interrumpe violentamente un proceso natural del cuerpo humano. Habla de la indefensión de las mujeres por tener que entrar en un supuesto para ejercer el derecho a su autonomía reproductiva, pero realmente toda la información que recibe la mujer sobre su salud reproductiva es sesgada y confusa. ¡Qué cinismo! habla de represalias de compañeros o maridos despechados, los compañeros que denuncian a otros pertenecen a la Seguridad Social, por haber cometido un delito, algo que no ocurre en los centros acreditados para la interrupción violenta del embarazo, pues a estos las mujeres les importa un comino y no se preocupan si un “compañero” lo hace mal o lo hace fatal. En cuanto a los maridos o novios o parejas resulta que no tienen derecho jurídico reconocido en ningún país del mundo a la hora de defender a sus hijos. ¡Qué cómodos!
¿Indefensión jurídica a los profesionales sanitarios? Pero qué cara dura, Ósea que ahora hay que proteger a los delincuentes, ¡viva la democracia! Además de que los que viven del negocio a costa de la sangre de nuestros hijos y el sufrimiento de la mujer de profesionales sanitarios no tienen nada.
“Acciones obstruccionistas de los grupos provida”. Para su información estos grupos son los ÚNICOS que siempre y sin intereses partidistas han escuchado, apoyado y ayudado a la mujer antes durante y después del embarazo, pero sobre todo se han ocupado de la mujer después de un aborto provocado, pues quienes la empujan a abortar las dejan tiradas como una colilla.
Y por supuesto con mis impuestos me niego a más derramamiento de sangre de indefensos Españoles negando la posibilidad de aportar a la sociedad española lo que cualquiera de los que hemos tenido la suerte de no haber sido abortados, aportamos.
_____________________________________________________________________
El Congo y otras víctimas
La desesperada situación que vive el Congo nos recuerda que desde el s. XIV los fallecidos por guerras y pestes no han dejado de crecer hasta la cúspide del pasado siglo, con dos guerras mundiales y el SIDA en su haber. Pero ha sido el aborto, generador de más de 1500 millones de víctimas, el que ha rebajado a Hitler, Stalin y Mao a simples aprendices de la muerte violenta. El aborto, se tome como se tome, es un atentado repugnante contra la belleza de lo indefenso, que se torna indefendible por cobardía y tácito acuerdo de los que abdican de la búsqueda del bien común y hace de ellos unos infelices que dan al pueblo pan mojado con la sangre de sus hijos. Cada aborto aumenta el poder de Satanás en el mundo pues hay demasiados padres que se han erigido en asesinos legales de sus hijos, y un lugar en el que el hombre se levanta contra el hombre no puede subsistir.
Eva Nordbeck
DNI 46119635
_____________________________________________________________________
Comentarios en un blog:
- Goo Dice:
10-15-2008 @ 12:56
Segun la RAE un feto de 7 semanas no es un ninho.
- Museros Dice:
10-15-2008 @ 21:25
Según la Real Academia de la Lengua Alemana, en tiempos de Adolf Hitler, un judío tampoco era un ser humano.
Museros Dice:
10-15-2008 @ 21:31
Perdón por la confusión… La Academia de la Lengua Alemana no era Real en tiempos de Adolf Hitler. Ni ahora.
Como mañana los de la RAE, con Juan Luis Cebrián al frente, decidan que los lactantes (niños menores de 1 año) no son niños, verás…
Todos los asesinatos en masa comienzan con un cambio de palabra. Le colocas la etiqueta de no-humano a la víctima y, a por ella.
Y muy bien señalado, doña Gádor, cómo mienten, cómo siempre han mentido, los que intentaban justificar el asesinato masivo de niños fingiendo pena por un supuesto drama.
La iglesia progresista celebra su gran sacramento (la matanza de niños) en Valencia.
Aparte de que vamos en coche o en avión en lugar de a caballo, ¿verdad que las cosas no cambiado tanto desde que se celebraban fiestas paganas en honor a según qué dioses de mármol o bronce, a los que se sacrificaban niños, esperando una buena cosecha, o que las vacas dieran más leche?
Esto es lo que quiere la secta progre; que retrocedamos a la era precristiana. ¿O no se nota?
Museros Dice:
10-15-2008 @ 21:54
Antes se sacrificaban niños esperando mejores cosechas, mejor meteorología o que el ganado engordase y no se muriese por beber agua del río contaminada (por ejemplo).
Hoy los niños se sacrifican para poder pagar una casa más grande, para poder pagar un coche más grande, para poder preparar mejor el doctorado ése que creemos que nos asegurará un trabajo mejor remunerado (siempre volvemos a lo mismo), o para poder tener 32 años y vivir como si tuviéramos 18 (en un estremecedor intento de imitar a Fausto, intentando así comprar -con la vida de nuestros hijos, si hace falta- la eterna juventud, o la eterna adolescencia).
Es curioso. Nuestros padres, abuelos, bisabuelos, etc. tuvieron a sus hijos (entre ellos, nosotros) sin pararse a pensar si se sentían “autorrealizados”, o si estaban “preparados”, o si “era el momento”. Tenían a sus hijos, y eso les estimulaba (y nos estimula a cualquiera) a buscarse la vida para mantener a toda su familia, haciendo los sacrificios (de su tiempo y su esfuerzo) que fueran necesarios.
Ahora, estas generaciones obsesionadas con la palabra “yo”, se han convertido en generaciones asesinas que están exterminando a la cuarta parte (o más) de las generaciones siguientes, en nombre de la comodidad (el lema parece ser: “si mi hijo me supone el menor trastorno en MI agenda, MIS planes para MI vida, o MIS estudios, o MI trabajo, lo mato y punto”).
Antes los padres se sacrificaban por sus hijos. Ahora, muchos padres sacrifican a sus hijos (literalmente) para no tener que renunciar a ninguno de sus “juguetes” (y poder seguir comprando más durante más tiempo).
Y algunos parece que nunca tienen suficientes juguetes como para “sentirse preparados” para no acabar matando a su hijo.
Museros Dice:
10-15-2008 @ 22:04
Completo la última frase
Y algunos parece que nunca tienen suficientes juguetes como para “sentirse preparados” para no acabar matando a su hijo, sin darse cuenta de que precisamente es ese niño el regalo que llenaría por completo (más de lo que uno puede imaginar) ese vacío que sienten y que no puede llenar ningún “juguete”, por muy caro y grande que sea.
Para los creyentes, y para todos:
“Regalo de Dios son los hijos; es recompensa Suya el fruto del vientre”. Salmos 127:3
Museros Dice:
10-15-2008 @ 22:16
Y recemos por los inocentes, por nosotros y por las personas involucradas en este horror; muchas ya se han dado cuenta de lo que estaban haciendo, y muchas otras también recapacitarán y nos ayudarán a defender a los inocentes (y a que pronto llegue el momento en que no sea necesario defenderles).
“Y sucederá que antes que ellos llamen, responderé yo, dice el Señor; todavía no habrán acabado de hablar, y ya les habré escuchado”.
Isaías 65:24
_____________________________________________________________________
To: info@unidosporlavida.org
Sent: Wednesday, September 24, 2008 12:55 PM
Subject: una aportación. Saludos,
"El otro día en televisión, en un programa que pasan los sábados temprano (en horarios tan malos como los documentales, o programas de interés, que o estas dormido o te estás durmiendo por el horario a los que los pasan) sobre religión y sociedad, hablaba un médico judío que además colabora con una ONG (o sucedáneo) internacional para ayudar a las madres que deciden dejar la idea del aborto y traer al mundo al niño casi abortado. Sus palabras son simples, pero profundas respecto de la persona que está considerando la opción de abortar: NADIE QUE HAYA OPTADO POR TRAER AL MUNDO A UN SER HUMANO SE ARREPIENTE DE SU DECISIÓN, NI HAY CASOS DOCUMENTADOS DE ELLO, PERO CASI TODOS LOS QUE DECIDEN ABORTAR TIENEN REMORDIMIENTOS, NECESITAN TRATAMIENTOS SICOLÓGICOS,..., YA QUE DICHOS REMORDIMIENTOS LES PERSIGUEN HASTA EL FINAL DE SUS DÍAS."
_____________________________________________________________________
Silencio sobre la encuesta de El País sobre la ampliación del aborto
Publicado por José Sáez el Septiembre 22, 2008 en DEFENDIENDO LA VIDA .
Es curioso. La encuesta lanzada por el Diario el País, preguntando a sus lectores si consideran necesaria una ampliación del aborto con una ley de plazos, indica a día de hoy que el 74 % se decanta hacia el NO. Más abajo os pongo el enlace, para que lo comprobéis por vosotros mismos. Tres cuartas partes de los lectores de ese periódico no desean que se amplíe el aborto. Aunque la encuesta no está validada estadísticamente, apunta a que la gente no es tan laicista como sueña zapatero, ni como se teme Rajoy.
Sin embargo, de dichos resultados, que yo sepa, no se ha mencionada nada, ni por los socialistas, ni por los peperos, ni por medio de comunicación alguno. Sólo HO y algunas plataformas provida se han hecho eco de ellos. Si la encuesta de El País, diario que no se caracteriza por sus simpatías hacia la derecha, arroja estos apabullantes resultados, ¿qué porcentajes cabrían esperar en una encuesta honesta realizada a toda la sociedad española?
El PSOE continúa montado en su empeño de ampliar hasta el extremo su política de la muerte, ignorando lo que piensa la ciudadanía. El PP tampoco se da por enterado del rechazo mayoritario de los españoles hacia la ampliación del aborto y sigue sin atreverse a presentar una oposición clara a tan grave asunto, y continúa su discurso con flojos, dubitativos y descomprometidos argumentos, empeñados en captar votos a base de marketing electoral y no de una propuesta con criterios claros ante la sociedad.
Aquí tenéis el enlace a la encuesta.
Encuesta de El País sobre la ampliación del aborto
_______________________________________________________________________________________
Cartas al director
Sr. Director:
Ya hemos empezado el curso político, y la primera propuesta de este gobierno es echar por la borda a los más débiles. Al revés que en los naufragios, en este hundimiento general que padecemos, los socialistas tiran al agua, los primeros, a las mujeres y a los niños con la subcomisión para legalizar el aborto. Es de sobra sabido el trauma que el aborto ocasiona a la mujer, reconocido hasta por los mismos que lo promueven, pero ¡qué importa! Hay que obedecer las órdenes del Nuevo Orden Mundial : aborto libre en todo el mundo. El siguiente paso será eutanasia libre, y así van quedando menos para repartir el pastel.
Piedad J. Santos
_______________________________________________________
Sres. de El País:
¿¿Pero qué interés tienen Vds. en que las mujeres tengan más facilidad para destruir sus vidas??
Ver http://www.elpais.com/articulo/opinion/Aborto/desfasado/elpepuopi/20080727elpepiopi_3/Tes
Si dicen que el aborto es un gran trauma para la mujer y saben (o deberían saber) que el embrión está vivo y es humano, ¿¿por qué tanto empeño en promover el aborto libre?? ¿¿Qué intereses les mueven que están por encima de cualquier principio de humanidad, de justicia y de salud física y mental?? Les ruego me contesten, en aras del famoso debate social y diálogo democrático. Si el motivo es la ignorancia de los datos de suicidio femenino tras un aborto (de 3 a 7 veces más), de cáncer de mama galopante, de aumento de consumo de alcohol y drogas y de accidentes subsiguientes, de violencia doméstica e infanticidios, de depresiones y de tantas otras secuelas del aborto, ¡¡infórmense!! ¡Para algo son informadores! ¡No será porque no hay información disponible! No tienen más que buscar en Internet “Síndrome Post-aborto”.
Quedo a la espera de su respuesta, junto con el 75% de la sociedad española, que, según encuestas recientes, están en contra de liberalizar el aborto.
Pilar Gutiérrez
www.nomassilencio.com
_______________________________________________________
Cicerón era antiabortista
Ante la polémica del aborto, a menudo los partidarios del aborto argumentan que la oposición a ese crimen es una especie de invento de la Iglesia, especialmente de la Católica.
Tal vez convenga comparar qué sucedía en civilizaciones anteriores al cristianismo. Por ejemplo, la antigua Grecia.
A pesar de que Platón y, más aún, Aristóteles recomendaron la práctica del aborto como método de control de natalidad, lo cierto es que los antiguos griegos respetaban la vida de los no nacidos (aunque sí admitían el infanticidio).
Así, en Esparta la vida humana intrauterina estaba bajo la protección misma del Estado. Y el orador ateniense Lisias (c. 440- c. 380 a. C.), uno de los máximos defensores de la democracia de la Antigüedad, acusó al autor de un aborto, en su discurso "Contra Antígenes" de homicidio.
Fue esto, sin duda, lo que llevó a Cicerón a pedir, en Roma, penas severas para las mujeres que recurrían al aborto.
Mienten, por tanto, quienes acusan a los católicos de "fanatismo" respecto al aborto.
http://conocereisdeverdad.com/website/index.php?id=2468&layout=print&mode=show
_______________________________________________________
Carta al Director:
Acabo de leer que, en aras de la igualdad, la izquierda quiere legalizar el aborto. Quieren igualar a los niños vivos con los niños muertos… para que todos tengan derecho a morir; a las mujeres felices con las desesperadas… para que todas se puedan suicidar después de un aborto; a los hombres de verdad con los pusilánimes; a los médicos honrados con los sicarios. Mi padre solía decir: “¡Igualdad!” viene gritando el jorobado Torroba. ¿Querrá quitarse la joroba o jorobarnos también?” La igualdad de la izquierda siempre es lo segundo.
Piedad J. Santos
_______________________________________________________
Carta al Director:
Desde Unidos por la Vida queremos felicitar a la Sra. Chacón por haber descubierto lo más grande de la vida “que no tiene comparación con nada”, como manifestó después de dar a luz. Dar vida es un privilegio de dioses, que le ha sido otorgado a la mujer. Después de alcanzar las más altas cotas de éxito “masculino”, la ministra ha descubierto la mayor satisfacción de una mujer: la maternidad. Confiamos en que cunda el ejemplo entre sus compañer@s de filas y abandonen la aberrante idea de equiparar el derecho natural a dar vida con el crimen de quitarla (con una ley de plazos del aborto).
Fdo: Pilar Gutiérrez
Presidenta
Unidos por la Vida
_______________________________________________________
Reproducción de un comentario pulicado en el foro de la página web 20minutos.es:
29-03-08.
"Una jueza ha dicho que las mujeres que abortaron (no sé donde ni cuando) no han cometido delito porque no sabían que estaba prohibido.
El fiscal no piensa recurrir.
Sin saber nada de derecho estoy seguro que esto es una aberración. Mañana mato a alguien y digo "no sabía que no se podía .."
Al fiscal, que depende del gobierno que ha elegido el pueblo, le parece bien. Esto es democracia. Espero que algún día el pueblo quiera ponerle una soga al cuello a alguno del gobierno, a ver si les parece bien esta forma de ver la democracia.
Y no quiero hablar del aborto. Allá cada uno. Los fetos no votan (los fetos muertos menos). Además yo no creo en la reencarnación. Y no quiero hablar del aborto. Que lo legalicen (hasta los 8 meses) si tienen bolingas.
A lo mejor en las leyes vigentes hay algún "hueco" donde encajar esta interpretación de la jueza, la mayoría de las leyes dejan en manos del juez interpretar la realidad, así los que hacen las leyes se lavan las manos, porque son unos inútiles que no quieren que nadie les achaque los errores de la justicia.
_______________________________________________________
Enviado al buzón de la Plataforma:
1 de mayo de 2008
"Agradecemos de corazón su iniciativa ante una de las mayores atrocidades que el mundo conoce. Vivimos en una sociedad en que un huevo de águila imperial, por poner un ejemplo, está más protegido que una vida humana!!!! Hace escasas fechas contemplé con sorpresa en un noticiario la paradoja de loables iniciativas legislativas que inciden en la protección de los animales en el campo de la experimentación, al tiempo que esos mismos ejecutivos plantean iniciativas parlamentarias para la aprobación de normativas que liberalicen el aborto o permitan la disposición de los embriones humanos como meros aglomerados celulares carentes de todo reconocimiento de un mínimo atisbo de dignidad y condición, para destinarlos a todo tipo de actividades de investigación justificadas por una pretendida finalidad terapéutica.
En fin, esperamos que su iniciativa sirva para llevar a primera línea de la actualidad un tema que parece asumido como natural en nuestra sociedad, que salve vidas y aporte ayuda y soluciones que palien esta lacra.
Un saludo
Nicolás, Pelayo e Ivan Morón
_______________________________________________________
"El otro día me pusieron una multa de 120 euros por cruzar una raya continua que habían puesto recientemente en un lugar de paso habitual. Expliqué al agente que toda la vida había girado en esa calle y que no sabía que estuviera prohibido. Me contestó que no conocer la ley no eximía de su cumplimiento, mientras rellenaba la denuncia. Ahora leo que 21 mujeres, como yo, han sido exculpadas de matar a sus hijos porque no conocían la ley del aborto. ¿Eso es igualdad? (… por no hablar de justicia, claro, que eso ya no existe)."
_______________________________________________________
From: david
To: investigacion@nomassilencio.com
Sent: Monday, December 24, 2007 1:16 AM
Subject: suicidios en España
Respecto a una información que he recibido de ustedes a través de un amigo acerca del silencio del CIS sobre el suicidio entre los jóvenes españoles creo que es totalmente cierto lo que revelan. Quería compartir con ustedes la experiencia que hace unos meses tuve en el metro de Madrid donde vi a un señor tirarse a la vía del metro, y llame a telemadrid por si querían cubrir la noticia, ellos me cogieron amablemente el teléfono y amablemente me respondieron lo siguiente; "gracias por su información pero suicidios no cubrimos". un saludo y comprueben ustedes mismos si quieren que lo que digo es totalmente cierto llamando a este medio. un saludo y nomassilencio. Gracias.
_______________________________________________________
Hispanidad.com.
Carta al Director:
Demagogia con el aborto
Las teorías del rotativo El País son corrientes aunque las coree constantemente; la Guardia Civil descubrió niños recién abortados del chiringuito abortista Isadora en la calzada, muy bien cerrados, de menos de 22 semanas.
La Benemérita estaba indagando cuando un magistrado les dijo que “se abstuviesen de elucubrar sobre abortos ilegales”.
Ramiro García de Dios Ferreiro es el juez que quiso detener a la Guardia Civil, “el polémico magistrado que pertenece a la minoritaria Asociación de Jueces para la Democracia, afín al PSOE, que ha anunciado su intención de reformar la ley del aborto”.
La agresión de este juez evidencia que el presidente de la Asociación Independiente de la Guardia Civil, Joaquín Parra, se levantara en auxilio de los guardias civiles que están averiguando los potenciales malpartos clandestinos de la mencionada clínica. En un notificado, asevera Parra, que los comisionados "tenían cobertura legal" para desplegar esta indagación. También exige que "se investiguen más y mejor los posibles delitos que se pudieran estar cometiendo relacionados con abortos ilegales", debido a "la dificultad para su esclarecimiento", ya que "la víctima, el feto muerto, nada puede declarar en defensa de su derecho a la vida". Pese a todo, la pesquisa se basa en los fetos hallados en la vía pública, en bolsas de basura, El País no ha difundido las fotografías de ninguno de estos niños recién abortados.
_______________________________________________________
Autoinmolación del Consejo de Europa
Minuto Digital.com - 28 Abril, 2008
Autor: Padre Apeles
El Consejo de Europa no se puede decir que sea un grupo de tipos que viven del presupuesto público sin pegar golpe, porque lo acaban de pegar, un golpe mortal.
Por gran mayoría ha decidido emitir una recomendación a todos los países para que tutelen el \”derecho al aborto\”. Es decir han decidido que los gobiernos tienen que facilitar el que pueda asesinarse al niño en el vientre de la madre. Habrá quien se alegre de tal noticia, con la esperanza de que pronto se apruebe también el derecho a matar a los negros y a los judíos (y quizá incluso a los mendigos), a pegar a las mujeres, a acostarse con las propias hijas, a comprar niños en India para violarlos a placer y después poder torturarlos y matarlos mientras se graba en Internet y con un poco de suerte hasta podrán cobrar algo de subvención por tales películas. El mundo se está haciendo decididamente más humano y, a medida que los fanatismos retroceden, la libertad se va abriendo paso. El problema es que la libertad para uno supone una carga para otro. Si yo tengo derecho a abortar y el Estado me lo tiene que garantizar, el niño tiene el deber de morir para que yo me quede completamente satisfecho con mi derecho. Si el niño no muriese, pues habría que dejarlo sin respiración ó sin alimento hasta que cumpla con su obligación, porque según las últimas novedades de la legislación española no se le puede pegar una bofetada. Y es que es esta la ley del mundo: el león tiene derecho a comer y la oveja la obligación de dejarse deglutir. Igual que el atracador tiene derecho a atracarnos y nosotros obligación de entregarle lo que buenamente disponga y quizá habría que darle las gracias por no haber deseado también disponer de nuestra vida.
A partir de muy pronto cuando un macho fuerte decida que quiere violar a una moza, pues ésta tendrá que colaborar con lo que se le pida, pues el fuerte está en su derecho. Todo bien. Así ha ocurrido siempre en la historia de la Humanidad. Y es justo que ahora los gobiernos den un concreto respaldo jurídico a quienes deciden asesinar al prójimo.
Sin embargo, cabría preguntar a los conglomerados de células que han adoptado la forma de miembros de esta noble cámara, ¿qué ocurriría si un chico joven decidiese pegarles una paliza porque quieren el coche oficial de que los prebostes gozan? ¿ó si algún grupo terrorista anarquista decidiese que esta clase de parásitos son un impedimento al mundo libre? ¿Y si sus propios hijos están hartos de que siendo ya demasiado viejos, estén fastidiando todo el día y deciden darles una inyección definitiva? El problema lo tendrán los ahora despenalizadores del asesinato en el vientre de la madre, porque al haber destruido cualquier límite moral, no les va a quedar ningún argumento para justificar que ellos sí tienen derecho a la vida.
 |